| Autor: Jerzy Kitowski | 71 |
Strony: 71-80
pełen tekst
Streszczenie
Od blisko dwudziestu lat obserwujemy w polskiej literaturze przedmiotu wyraźny wzrost zainteresowania metodami oceny kondycji finansowej przedsiębiorstw (oceny zagrożenia bankructwem). Spectrum omawianego nurtu badań obejmuje modele dyskryminacyjne, logitowe, probitowe oraz aplikacje sieci neuronowych i algorytmów genetycznych. Ubocznym skutkiem tego zainteresowania jest nadmierna, jak się wydaje, fascynacja poszczególnymi metodami oraz stosowanie metod analizy finansowej, z punktu widzenia ich statystycznej finezyjności, z pominięciem oceny stopnia przydatności i wiarygodności otrzymanych wyników empirycznych.
Celem artykułu jest krytyczna ocena licznych przypadków występowania w krajowej literaturze przedmiotu błędów merytorycznych, niekonsekwencji terminologicznych i uproszczeń metodycznych występujących w prezentacji założeń (a nawet przykładów ich praktycznego zastosowania) wybranych metod dyskryminacyjnych: A. Hołdy, M. Hamrola, E. Mączyńskiej oraz D. Appenzeller i K. Szarzec.
BARRIERS FOR RELIABLE APPLICATION OF DISCRIMINATORY METHODS FOR ASSESSING OF FINANCIAL STANDING OF BUSINESSES
Summary
For nearly twenty years, we have seen in the Polish reference literature a clear increase in interest in methods for assessing the financial standing of businesses (bankruptcy risk assessment). The spectrum of this research trend includes discriminatory, logit, and probit models, as well as applications of neural networks and genetic algorithms. A side effect of this interest is, as it seems, an excessive fascination with individual methods and their use in financial analysis due to their mathematical or statistical nicety, without assessing suitability and reliability of obtained empirical results.
This paper aims to evaluate critically numerous events of presence in the national reference literature of factual errors, terminological inconsistencies and methodological simplifications that occur in presentation of assumptions (and even examples of their practical application) of selected discriminatory methods by A. Hołda, M. Hamrol, E. Mączyńska and D. Appenzeller and K. Szarzec.
pełen tekstStreszczenie
Od blisko dwudziestu lat obserwujemy w polskiej literaturze przedmiotu wyraźny wzrost zainteresowania metodami oceny kondycji finansowej przedsiębiorstw (oceny zagrożenia bankructwem). Spectrum omawianego nurtu badań obejmuje modele dyskryminacyjne, logitowe, probitowe oraz aplikacje sieci neuronowych i algorytmów genetycznych. Ubocznym skutkiem tego zainteresowania jest nadmierna, jak się wydaje, fascynacja poszczególnymi metodami oraz stosowanie metod analizy finansowej, z punktu widzenia ich statystycznej finezyjności, z pominięciem oceny stopnia przydatności i wiarygodności otrzymanych wyników empirycznych.
Celem artykułu jest krytyczna ocena licznych przypadków występowania w krajowej literaturze przedmiotu błędów merytorycznych, niekonsekwencji terminologicznych i uproszczeń metodycznych występujących w prezentacji założeń (a nawet przykładów ich praktycznego zastosowania) wybranych metod dyskryminacyjnych: A. Hołdy, M. Hamrola, E. Mączyńskiej oraz D. Appenzeller i K. Szarzec.
BARRIERS FOR RELIABLE APPLICATION OF DISCRIMINATORY METHODS FOR ASSESSING OF FINANCIAL STANDING OF BUSINESSES
Summary
For nearly twenty years, we have seen in the Polish reference literature a clear increase in interest in methods for assessing the financial standing of businesses (bankruptcy risk assessment). The spectrum of this research trend includes discriminatory, logit, and probit models, as well as applications of neural networks and genetic algorithms. A side effect of this interest is, as it seems, an excessive fascination with individual methods and their use in financial analysis due to their mathematical or statistical nicety, without assessing suitability and reliability of obtained empirical results.
This paper aims to evaluate critically numerous events of presence in the national reference literature of factual errors, terminological inconsistencies and methodological simplifications that occur in presentation of assumptions (and even examples of their practical application) of selected discriminatory methods by A. Hołda, M. Hamrol, E. Mączyńska and D. Appenzeller and K. Szarzec.